Audrey的異想世界

來寫推理小說吧!

雖然我不是專業的作家，本人也正在練功中，但還是提供一些重點提示，共大家參考。

以下是我寫推理小說的重點筆記。

提示(動筆前思考):

偵查人員是誰呢?他是怎麼接觸到這起案子的?

他的辦案方式是如何?有助手嗎?

有兇手嗎?誰是兇手?

這篇故事以怎樣的角度描述?是以兇手的角度，還是以偵查者的角度，還是兩者都有?

兇手的犯案動機是甚麼?

兇手有沒有試著把罪名推給別人，或是製造混亂?

偵查人員有查到甚麼線索?

兇手最後有沒有被逮捕呢?他是怎麼被逮捕的?

提示(關鍵的寫法):

謎題不能很簡單，但謎底卻要很簡單。

這要怎麼做呢?

首先，謎底不能是一般人能想到的，唯有抓住蛛絲馬跡，慢慢推理，才能真相大白。

而且，謎底必須是理所當然的，讓人會有種「哦!原來是這樣啊!我怎麼會沒想到呢!」

寫推理小說最難的地方不再於陳鋪謎題，而在於要有一個出乎意料之外的結局。

「越是不可信的設想，越有責任向讀者提供詳細的理由，好讓他們相信。」 

然後，推理小說內不能出現「意外的結局」，或是「依賴巧合」。

譬如，你整篇小說都在說嫌疑犯的動機，但最後卻說嫌犯是「隨意殺人」，會讓人有種被耍的感覺。

還有，僕人、隨扈、女傭、士兵，等等小角色，不能是兇手。

不然會有被耍的感覺。

「但是不要將揭開謎團的關鍵建立在這樣不堪一擊的小概率事件上，任何心智正常的讀者都不會原諒你。一兩個巧合可以作為小的情節點存在，但如果能夠全數避免，最好一個也不用。」

最後告訴大家一個方法混淆讀者。

你必須大量的說明謎底，但也必須大量的提到混淆的線索。

那大概是55:45左右的平分。

提示(你注重甚麼):

你在這篇推理小說內，最注重甚麼?

是犯案手法，還是兇手，還是犯案動機，還是不在場證明，還是證據?

如果是犯案手法，你就必須大量的說明關於犯案手法的矛盾與謎題。

請持續關注我的部落格，我即將發表犯案手法與凶器